03. november, 2009

Dansk Handicap Forbunds socialpolitiske udvalg har på det seneste beskæftiget sig indgående med spørgsmålet om elcrossere, som efter Ankestyrelsens afgørelse (C-42-08) nu ikke længere betragtes som et hjælpemiddel efter SEL § 112, men derimod et forbrugsgode efter SEL § 113. Dette betyder, at borgerne selv skal finansiere halvdelen af fremtidige bevillinger, og at de selv skal betale for de reparationer, der måtte blive nødvendige. Det er dog fortsat sådan, at crosserne kan blive bevilget som et fuldt finansieret hjælpemiddel, hvis de reelt bruges som et sådant. Dette kan ske efter SEL § 113, stk. 5. Lige nu kæmper vi for, at kommunerne reelt foretager denne konkrete individuelle vurdering af, om der er tale om et hjælpemiddel, da vi desværre må konstatere, at kommunerne kalder det nye generelle regler, hvilket betyder, at mange får afslag, selvom deres crosser uden tvivl er et hjælpemiddel.

Dansk Handicap Forbunds socialpolitiske udvalg har den 30. oktober afholdt møde med formanden for folketingets socialudvalg, Martin Henriksen (DF) omkring dette spørgsmål. Ved mødet deltog Hans Møller, medlem af socialpolitisk udvalg, Susanne Olsen, landsformand og Jeppe Kerckhoffs, politisk konsulent. Ved mødet fremførte vi følgende synspunkter:

-At afgørelsen er absurd, idet en elcrosser aldrig er noget man anskaffer, fordi men synes det er specielt smart eller behageligt, men derimod fordi det er eneste mulighed for at have en aktiv tilværelse udenfor eget hjem.

-At kommunerne kalder det nye generelle regler, og derfor som standard afviser at bruge SEL § 113, hvilket betyder, at det i praksis ikke er muligt at få bevilget køretøjet som et fuldt finansieret hjælpemiddel. Dette på trods af, at ministeren understreger, at dette fortsat er en mulighed.

-At situationen rammer de svageste og økonomisk hårdt stillede førtidspensionister med handicap, fordi de ikke har mulighed for at hive 10.000 kroner ud af budgettet til en crosser.

-At mange mennesker som en følge af denne situation stavnsbindes til hjemmet.

Martin Henriksen har ikke ved mødet tilkendegivet nogen form for initiativ til at arbejde videre med denne problemstilling. Der blev heller ikke lagt op til at undersøge sagen nærmere. Vi må derfor i første omgang konstatere, at vi alene har fået beskrevet problemstillingen grundigt, og at vi har understreget, at dette rammer socialt skævt.

Socialpolitisk udvalg vil nu følge op på mødet, og finde ud af, hvordan vi mest effektivt kan lægge pres på politikerne i denne sag. En mulighed kunne være en møderunde med alle partiernes socialordførere.